发布信息当前位置: 首页 » 供应 » 商务服务 »

深圳打假公司 - 首例职业打假人诉讼案

点击图片查看原图
单价: 面议
起订:
供货总量:
发货期限: 自买家付款之日起 3 天内发货
所在地: 广东 深圳市
有效期至: 长期有效
最后更新: 2018-10-22 11:14:06
浏览次数: 97
询价
公司基本资料信息
 
 
产品详细说明

商标侵权怎么判刑 深圳打假公司 【湘军打假公司】www.dajiagongsi.com 手机:13544858888 湘江打假公司来帮您。我们湘江团队本着对企业自身及广大客户高度负责的态度,将打假作为一个长期的系统工程来做,我们拥有一支作风优良,素质过硬的专业打假队伍,既与行政执法部门积极配合,又与相关市场主办者密切合作,与相关各方及时通报信息。

称###食品公司侵害商标权及不正当竞争 腾讯起诉维权―――中国法院网讯 近日,北京知识产权法院开庭审理了原告腾讯科技(深圳)有限公司(简称腾讯深圳公司)、腾讯科技(北京)有限公司(简称腾讯北京公司)诉被告深圳市###食品股份有限公司(简称###食品公司)、小小树(深圳)网络科技股份有限公司(简称小小树公司)、中绿农农业集团有限公司(简称中绿农公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。

原告腾讯深圳公司、腾讯北京公司诉称:腾讯深圳公司是目前中国领先的互联网增值服务提供商之一,其先后在国际商品分类表第9类“计算机、计算机软件(已录制)、计算机程序(可下载软件)”等商品上,第38类“计算机辅助信息和图像传送、视频会议服务、信息传送”等服务上申请注册了“###及图”商标和“wechat”商标。

2014年腾讯深圳公司与腾讯北京公司签订了《商标普通许可合同》,许可腾讯北京公司使用上述注册商标。经二原告长期的大量使用和宣传推广,“###及图”商标和“wechat”商标已为相关公众所熟知,在市场上属于具有极高知名度和美誉度的驰名商标。

三被告###食品公司、小小树公司、中绿农公司联合在网站www.wxsp.net上公开宣传和推广“###食品”线上商城、生态体验餐厅、社区生活营行等服务,并通过###食品商城 www.xiaoxiaoshu168.cn提供食品类商品的电子交易服务。同时,三被告还在线下经营标注“###食品”店招及标识的社区生活营行、生态体验餐厅、生态体验会所等,并在相关市场推广活动中大量使用“###食品”、“###食品 wechat food”等标识。三被告的上述行为侵犯了二原告的驰名商标,构成商标侵权。此外,被告###食品公司将“###”登记为企业名称,具有明显的攀附恶意,违反诚实信用原则,构成不正当竞争。

综上,原告腾讯深圳公司、腾讯北京公司请求法院判令:一、三被告立即停止侵犯二原告驰名商标专用权行为;二、被告###食品公司立即停止使用包含有“###”的企业名称,并及时向主管机关申请变更公司名称,包括变更以“###”为字号的分公司企业名称;三、三被告连带赔偿二原告经济损失及合理费用人民币5000万元;四、三被告在《法制日报》、《深圳特区报》、《中国知识产权报》、腾讯网及www.wxsp.net、www.xiaoxiaoshu168.cn等上连续1个月刊登声明,向二原告赔礼道歉,消除影响。

###食品公司辩称:###食品公司于2016年8月27日合法取得第10213090号“###”商标,在核定使用的第29类食品等商品范围内合法使用注册商标,从事属于自己经营范围的商业活动,并无不当;###食品公司拥有的第10213090号“###”商标注册时间早于原告腾讯深圳公司名下的“###及图”商标和“wechat”商标,与上述商标既不近似,核定使用的商品和服务亦不类似,未侵犯其商标权;在###食品公司取得商标并运营公司之时,原告腾讯深圳公司的“###及图”商标和“wechat”商标并非驰名商标,故二原告无理由干涉###食品公司的合法合规经营行为;###食品公司将“###”登记为企业名称,不构成不正当竞争。综上,请求法院驳回原告诉讼请求。

中绿农公司辩称:###食品公司在其开设的生态体验餐厅共同使用“中绿农”和“###食品”标识,中绿农公司对此并不知情,不应承担责任;中绿农公司和###食品公司出席颁奖活动的宣传报道只是正常的商业行为,中绿农公司并未实际参与被控侵权行为;中绿农公司和###食品公司只是战略合作关系,中绿农公司只是###食品公司的供货商之一。综上,请求法院驳回原告诉讼请求。

小小树公司未到庭参加诉讼,其提交书面答辩意见称:###食品公司于2017年2月23日以第10213090号“###”商标权利入股小小树公司,授权小小树公司推广销售产品和服务,小小树公司已尽到合理注意义务,并无过错;小小树公司和###食品公司的合作仅限于,注册了“联合创始专供商城”###公众号以用于宣传###食品公司的食品,以及在小小树公司网站上推广与###食品公司之间的合作内容;在上述###公众号和网站上出现的“###食品”标识,与原告腾讯深圳公司名下的“###及图”商标和“wechat”商标差异较大,不构成近似标识;小小树公司在知悉本案后已停止与###食品公司的合作,已经消除影响。综上,请求法院驳回原告诉讼请求。

目前,本案正在进一步审理中。(陈月)

责任编辑:王娜

――文章转载打击侵权假冒工作网―――

https://www.5izt.net/yolxgy/show-58948.html
 
更多..相关产品推荐
 
 
网站首页 | 关于我们 | 使用协议 | 版权隐私 | 云发帖 | 网站客服 | 网站地图 | 发信息做推广就上主推信息网 | SITEMAPS